此外据通讯渠道报道上述立法会内部有动静

firoj2424

希望尽快对该法案进行表决[2]。 在商会批准的上述PL中提出的变更中，建议对支付或贷记给个人和法人实体的利润或股息按15%的税率作为源头所得税征税，自1996年起（《税法》第10条）第号法律）构成免税收入。换句话说，如果改革文本获得批准，公司合伙人将就分配给他们的利润缴纳所得税。 现在，但是这个提案能解决该国的所得税问题吗？要回答这个问题，我们必须首先回到巴西税收的现实，否则我们提出的对策除了不能解决问题之外，最终可能会加剧负面情况。 我们认为，巴西的税收存在两个问题[税负构成造成的社会不平等和低效率税收立法的复杂性和规模。

诚然，一读就可以得出这样的结论：对股息征税，因为它以某人持有企业股份为前提，构成了解决社会不平等问题的一项措施。然而不幸的是，税收，特别是在巴西这个花费最 美国手机号码数据 多时间适应税收立法的国家[4]，并不是一个简单的现象，只需改变一个齿轮就足以让系统自行解决。 然而，在这种情况下，可以理解的是，这种改变并不是经过系统反思而准备的，因此它往往会加剧问题而不是解决问题。 首先，未能反映巴西国家作为纳税人的目的是鼓励或阻止什么。从另一个层面上看，该项目提出直接投资经济产生的红利分配必须承担相当于或高于金融投资征收的税负，也不具有法律和经济合理性。



现在虽然第条规定股息分配需缴纳 15% 的所得税，但第 41 条规定金融投资收益也将缴纳 15% 的所得税。同时，该规则还规定，某些投资，例如股权投资基金，其收益分配在2024年之前将保持免税（第二十四条将享受更优惠的税收。 然而，如果金融应用投资的税收等于（甚至低于）经济直接投资产生的税收，而直接投资通常会给投资者带来更大的风险，那么该项目会引发更大的社会不平等，因为以前用于促进就业的钱现在用于储蓄。换句话说，在促进更大的平等和社会活力之前，该项目鼓励投资从商业活动转向金融投资。 其次，该项目采用了不合时宜的前提，其结果被证明对整个社会有害。